De netflix, il faut se méfier: Pro féministe, pro multiculturaliste, pro lgbt, pro handicapé... etc. Pro religion du vivre ensemble à faire des mélanges infaisables. Faites attention aux thèmes répétés aux infos et que netflix ressassent à leur sauce. Est ce qu'il informe ou est ce un moyen détourné de faire accepter l'inacceptable?
@@nightbond9285 "accepter l'inacceptable" Ca me choque de voir ces propos juste après avoir dit que Netflix était "pro-féministe, pro-lgbt" et même "pro-handicapé" (ne pas être "pro-handicapé" c'est quoi ? vouloir une politique eugéniste ? :o).
5 лет назад+6
@@nightbond9285 Netflix est service de VOD, & quand ils font des séries, c'est majoritairement des fictions, des fois inspirés de fait réels, mais leurs buts principaux n'est pas d'informer, mais de narrer une histoire. Si certaines de leurs séries ont ces thématiques, je pense que c'est dû à l'offre & la demande.
@@alexishayotte1176 tu tapes chomage france toute catégorie sur google et t'en a 40pages, voila la premiere : www.politologue.com/chomage/ a la télé on te donne la catégorie A, les chomeurs en recherche d'emploi indémnisés, il faut compter aussi les radiés, les gens qu'on a foutu en formation, les chomeurs en congés (maternité, maladie longue durée,...) les gens qui ne se sont meme pas inscrits,.... il en manque un peu quand tu prend toute catégorie mais au moins tu a des chiffres officiels
Pas du tout, arte aurait probablement fait la balance entre les différents arguments. Là on te dit dès l'intro que le brexit c'est une erreur, on fait intervenir hollande et d'autres tous pro-UE. Il y a beaucoup de gens intelligents qui peuvent argumenter en faveur du brexit et j'aurais aimé les entendre...
@@macekoshmot7796 non on te dis que c'est une erreur de Cameron pas des citoyens. Il s'est servi du referendum pour se faire reelire, Il penser le gagner (puisqu'il ne veut pas sortir de l'UE) mais finalement doit quitter le pouvoir parce que ce n'est pas la voie qu'il voulait emprunter. C'est donc son erreur à LUI.
Un détail que je trouve parlant sinon amusant c’est l’évolution de la couleur de cheveux de T. May. Ou quand l’expression « se faire des cheveux blanc » prend tout son sens.
@@raouljambon3363 Enfin y a qu'un seul côté qui a délibérément menti à l'auditoire à cout de réforme promise puis annulé par manque fond suite au vote Alors que l'Angleterre devait justement en gagné Maintenant ils vont revoté et le oui risque de l'emporté, vu qu'ils se sont surtout fait entubé avec le Non (aucune des grosses promesses n'a été tenu)
David Cameron est un vrai démocrate et ça franchement de nos jours, ça inspire le respect ! Un responsable politique en fonction qui laisse son peuple s'exprimer sur une question aussi sensible et fondamentale au risque de mettre en péril ses idées et de ses intérêts, c'est une espèce en voie de disparition.
Pas vraiment, en France, on noircit le tableau parce que les grands perdants du Brexit c'est bien La France ===> www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/09/24/31007-20180924ARTFIG00118--la-france-risque-d-etre-la-grande-perdante-du-brexit.php?fbclid=IwAR08CXtpaWUfouBjKN1kbr27iB7rdPfDeuvHyQlXPQMSQRaSu2EKKExBrUc
Merci d'avoir créé une telle vidéo précise et informative pour ceux qui ne suivaient pas la politique britannique avant le Brexit. Étant donné que je suis britannique, j'ai hâte de voir comment vous essayez de résumer le cauchemar actuel qu'on vit grâce à ce référendum!
A cause de ce référendum, ou a cause des gens qui font des difficultés a la sortie de l'Angleterre? Moi a ce que j'ai compris, le peuple veut sa souveraineté, et les oligarques et les puissants font tout pour retarder cette sortie, voire l'annuler...
@@kikietmeme79 A cause de l'intransigence du pays entier. Depuis ce référendum il ne reste personne qui peut discuter du problème européen sérieusement - tous les deux côtés mentent l'un à l'autre et aux gens du RU sans cesse. Pour moi la seule solution c'est participer aux élections européennes et espérer que le résultat, quoi que ce soit, offre de nouvelles solutions à ce problème immense.
Moi je le vis comme un gâchis, je peux comprendre certaines personnes sur le questionnement de l'Europe, mais les arguments démagogues qui ont servis à ce résultat me font vomir,ils sont où les leaders qui souhaitaient quitté l'Europe , ils ont quitté le navire incapable de proposer autres choses .....
@@kikietmeme79 Les oligarques comme tu dis, il savent que s'ils ne font pas un bon accord, il vont devoir rembourser directement leur dette à l'UE. Et là, quand il faudra se serrer la ceinture, "le peuple" va rejeter la responsabilité sur les "oligarques"
Un énorme merci à l'équipe du Monde pour cette excellente vidéo ! Tout est bien résumé et les enjeux du Brexit sont clairement explicités, j'attends l'épisode 2 avec impatience :D
Merci « Le monde » ! Par moments on perd foi en vous mais heureusement vous conservez cette volonté pédagogique (parfois teintée politiquement mais enfin c’est mineur) d’expliquer le monde aux personnes qui placent leur confiance en vous ! Ça c’est du bon et du vrai journalisme dans les grandes lignes et vous faites honneur à votre profession et son esprit
Le Monde impressionne, avant on avait le droit à des vidéos avec des contenus bâclés et peu objectif, maintenant on peut profiter d'un vrai reportage plutôt assez objectif, très bien fait et surtout d'une bonne qualité de format pour RUclips ! Très bon travail pour ce résumé très utile du processus du Brexit, je vous en félicite !
@@Feuboh Bien évidemment, il s'agit de mon opinion. Par contre, l'objectivité s'exprime aussi par une forme de neutralité sans prise de position et avec des avis différents proposés. Certains épisodes sur les conflits en Ukraine par exemple étaient très europocentrés et ne présentaient que les arguments et points de vue ukrainiens, on ne donc pas affirmer que l'objectivité ne dépend que de son opinion !
Bonne vidéo pour ceux qui n'ont surtout aucune envie de remettre en cause le fonctionnement de l'UE et considèrent que le peuple n'a pas son mot à dire...
Bonjour @@mathildetrt6147. Faute de temps je ne vais pas reprendre toute la vidéo mais si vous faites bien attention vous constaterez que ce reportage est très orienté anti-brexit et pro-UE. Par exemple une des premières phrases : "Les Britanniques souffrent de ces crises économiques et de la politique d'austérité budgétaire mise en oeuvre par David Cameron et trouvent un coupable : l'Europe". Vous voyez bien qu'il est sous-entendu que l'Union Européenne n'a aucune responsabilité dans les difficultés économiques que traverse le Royaume-Uni, lesquelles seraient uniquement dues à la politique d'austérité de David Cameron. Il s'agit d'une approche tout à fait biaisé pour de nombreuses raisons : L'UE n'a-t-elle vraiment rien à se reprocher ? Je ne le pense pas, d'autant plus que d'une part, le Royaume-Uni est loin d'être le seul pays de l'UE à connaitre ce type de difficultés et que, d'autre part, les politiques austéritaires sont justement celles imposées par Bruxelles.
ploluap Je ne suis pas tout à fait d’accord, si on regarde les faits, les problèmes économiques britanniques sont assez peu liés à l’Europe (notamment en raison du fait qu’ils n’aient pas l’euro) mais plus à des politiques intérieures. Maintenant je suis d’accord que l’UE a un impact sur l’économie britannique. Mais ce qu’il faut se demander, c’est si dans l’ensemble ils seraient vraiment mieux hors UE. Et pour l’instant et d’après ce que disent les études sur le futur économique du royaume uni, celui-ci n’est pas glorieux. La position de privilégiés qu’ils avaient dans l’Europe sera remplacé par des contraintes fortes sans aucun retour de la part de l’UE dans le cas d’un brexit plutôt soft et dans le cas d’un brexit plus dur ou d’un no deal, le royaume uni se verra notamment contraint de se faire posséder par les États-Unis ou la Chine. Après tout reste à voir mais pour moi leur sortie de l’UE ne peut être que négative.
@@mathildetrt6147 honnêtement j'ignore de quoi demain sera fait et votre scenario est peut être celui qui se réalisera. Pour autant je maintiens que la vidéo du Monde est très fortement orientée anti-brexit dans le sens où tout y est fait pour caricaturer la position pro-brexit, et que tous les témoignages sont ceux d'anti-brexit. C'est surtout ce manque d'objectivité non assumé (et donc trompeur pour ceux qui cherchaient un point de vue neutre sur la situation) qui me chagrine. Si cette vidéo était assumée comme un éditorial je n'aurais pas fait la même réflexion.
In or out = pile ou face Politique contrôlée x))) Si ils font un nouveau référendum et que le choix est finalement de rester, je demande à nos politiciens d'organiser un vote pour savoir si on accepte ou pas.... Il faudrait aussi leur demander un remboursement de tout le remue-ménage qu'ils ont crée
letspok67 Une élection n’est pas un référendum... Puis pour le Brexit, pas besoin de référendum la pétition a déjà été signé par 6 millions de personnes (pour rester dans l’UE), donc c’est plus compliqué que ça.
Pas vraiment, en France, on noircit le tableau parce que les grands perdants du Brexit c'est bien La France ===> www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/09/24/31007-20180924ARTFIG00118--la-france-risque-d-etre-la-grande-perdante-du-brexit.php?fbclid=IwAR08CXtpaWUfouBjKN1kbr27iB7rdPfDeuvHyQlXPQMSQRaSu2EKKExBrUc
Au final, les britanniques ont choisis, souffrir à court terme pour récupérer leur souveraineté nationale. Il ne nous reviens pas de dire si c'est ou non une sage décision, c'est le choix du peuple souverain et la façon dont les négociations sont menées montre le peu d'importance qu'accorde les institutions européennes à la démocratie. Soit dit en passant, c'est un bon récapitulatif des événements post référendum, alors merci de votre travail.
Wow belle vidéo ! Le brexit est un sujet qui m'a beaucoup intéressé, mais trop tard et du coup il me manquait pas mal d'éléments pour bien comprendre le sujet. Merci Le Monde pour ce reportage !
Ça serait bien que quand vous affirmez de choses comme "le chiffre de 350 millions est faux " de donner des preuves vérifiables. Et pas de balancer un "c'est pas vrais mais crois moi sur parole ".
Bonjour, voici un lien vers un article du « Monde » écrit le lendemain du référendum lorsque ce chiffre était même contesté par Nigel Farage, leader pro-Brexit. www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/24/le-chef-du-ukip-admet-que-l-un-des-arguments-phares-des-pro-brexit-etait-faux_4957662_4355770.html
Le net est remplit d'articles datant d'y a 2 ans concernant cette campagne de désinformation. Cela dit, il est clair que sur un article écrit, la présence de références est indéniablement importante mais je n'y vois pas trop d'intérêt sur ce format vidéo.
@@pierretrouve9640 Tout ce que dit cette article c'est que Farage à reconnus avoir menti et qui lui ne veux pas forcement les verser à la NHS; ça serais bien que Jérémie Baruch auteur de l'article cite ses sources. Moi je ne suis pas pro Farage mais voilà ce que j’ai trouvé (chaque années Le RU verse 4 milliards € de plus que se qu'il reçois de l'UE, soit 77 millions € par semaines et 11 millions € par jours ce qui reste considérable ). Le RU avec le BREXIT pourra donc en faire ce qu'il veux, et le peuple n'aura qu'a manifester pour que ça aille à la NHS. sources: europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/unitedkingdom_fr www.touteleurope.eu/actualite/budget-europeen-pays-contributeurs-et-pays-beneficiaires.html
Merci pour ce reportage particulièrement clair dans ce flou abyssal qu'est le brexit ! Pour ma part, j'aimerai savoir si des sondages ont été organisés au RU et ce qu'il en ressortait par rapport a la gestion de la crise par le parlement. J'ai également vu que la cour de justice de l'UE avait statué qu'en cas d'annulation du brexit, le RU n'aurait pas a rembourser le cout des negociations. A combien sont-elles estimées et comment seront-elles reparties ? Encore merci Le Monde :)
Vous devriez changer le titre pour : feat François Hollande Ce serait plus dans l'esprit de la vidéo. Le titre actuel fait un peu trop neutre par rapport au contenu.
Commentaire classique de ceux qui n'ont absolument pas suivi la situation britannique ces deux dernières années et qui crient à la désinformation juste parce que leur propre biais n'est pas adopté
@@damienpeladan481 Plus sérieusement c'est toi qui ne voit pas le parti pris de cette vidéo. D'abord ils font passer le UKIP pour l'extrême droit et sur la centaine d'intervention intéressante de Nigel Farage ils choisissent une attaque ad hominem. Donc déjà ils essaient de décrédibiliser le UKIP. Ensuite ils font passer le sujet de l'immigration comme "l'argument" du Brexit, alors que le premier c'est l'indépendance nationale. Ceux qui ne sont pas pour l'UE sont des "europhobes" (une phobie est une peur irrationnelle), décrédibilisation des pro-Brexit. Présentation du Labour comme étant pour le maintien dans l'UE (même s'ils parlent de "division"). Le plus choquant c'est qu'ils parlent de fausses nouvelles dans le camp du Brexit sans apporter de preuve et en faisant comme si les partisans du remain n'étaient pas les plus gros répendeurs de fausses informations alors qu'ils n'ont cessé de dire des conneries. Et enfin ils disent que les 350 Millions de livres par semaine donné par le R-U à l'UE est faux. Alors que le chiffre est bon. En 2017 le Royaume-Uni a contribué à hauteur de 18,6 milliards de livres sterling divisé par le nombre de semaines sur une année (52) ça fait bien 350 millions par semaines. 18,6 % 52 = 0,357. Ça fait donc même 357 millions de livre sterling par semaines. Le Monde est devenu un répertoire de fausses informations dit donc =).
@@shakya00 J'apprécie cette réponse construite, qui permet d'avoir un réel échange. Pour répondre point par point : 1) UKIP est un parti d'extrême-droite, tout comme l'est le FN (enfin RN). Evidemment, ce n'est pas l'extrême-droite d'Hitler, faut pas pousser non plus, mais c'est un parti qui axe la majeure partie de sa communication sur le nationalisme et le rejet des étrangers. 2) Nigel Farage ne fait plus partie de UKIP, mais concernant ses interventions intéressantes, il va falloir me donner des sources, car tout ce que l'ai lu/entendu/vu de ses discours et de ses interventions, comme par exemple sa vidéo sur l'UE de Prager U, est bourré d'inexactitudes et de contradictions internes, du genre "l'Europe nous impose des lois" d'un côté, et "les états membres bloquent la réforme de l'EU" de l'autre. Cela ne peut être que l'un ou l'autre. 3) La parti Labour est effectivement très divisé sur la question, mais son leader Jeremy Corbyn a toujours été un eurosceptique, c'est vrai. 4) La campagne pour le Brexit a été pavée de mensonges sur le fonctionnement de l'UE, sur les bénéfices de l'OMC, sur la part de l'industrie de la pêche dans la PIB du pays, etc. 5) La participation au budget de l'UE du RU s'élève théoriquement chaque année à l'UE 18,6 milliards de livres sterling. MAIS le RU, qui a toujours exigé un traitement de faveur au sein de l'UE, bénéficie d'un rabat annuel d'environ 5,6 milliards. Le décompte de départ est donc de 13 milliards de livres sterling. Par ailleurs, l'UE investit environ 4 milliards de son budget dans le RU, notamment pour des projets d'infrastructures ou de développement de friches industrielles, comme au Pays de Galle. Donc la contribution annuelle nette du RU dans l'UE s'élève à 9 milliards, soit moitié moins que ce clame Farage. fullfact.org/europe/our-eu-membership-fee-55-million/ Par ailleurs, prétendre que l'on va tout simplement pouvoir reverser l'argent qui reste au NHS (Service National de Santé) comme l'a fait Farage est un gros bobard, ne serait-ce que parce que le fait de remettre des frontières à l'entrée du pays suppose d'employer des milliers d'agents de douanes, de vétérinaires pour examiner les animaux, de fonctionnaires pour gérer la paperasse, etc. Une partie peut-être couvert par les tarifs douaniers, mais ça c'est seulement à la condition que les échanges ne soient pas complètement plombés par l'érection de barrières douanières, et par la chute du cours de la livre sterling, qui a déjà perdu beaucoup de sa valeur depuis le référendum. Donc ce chiffre de Farage est bel et bien une fiction simpliste complètement déconnectée de la réalité, mais qui a été très accrocheur durant la campagne. Si ça c'est pas un bel exemple de fake news, alors je ne sais pas ce que c'est. 6) Discutons enfin de la question de la souveraineté nationale, puisque je comprends que c'est important pour toi, et tu as, dans une certaine mesure, raison. Pour moi, l'indépendance nationale, c'est l'indépendance du peuple, c'est-à-dire sa capacité à déterminer collectivement sa destinée par l'élection d'un gouvernement démocratique, à diverses échelles (locale, régionale, etc.). Mais un pays n'est jamais seul dans le monde, et la prise de certaines décisions, même en termes de politique intérieure, peut être influencé par des puissances extérieures. Prenons par exemple l'exemple des accords du Plaza de 1985, quand les Etats-Unis ont forcé le Japon a dévaluer sa monnaie pour diminuer les taux d'investissement des Japonais aux USA et rattraper leur déficit commercial. Pourtant le Japon est un pays souverain, et son économie est deux fois supérieure à celle de la France, mais quand les Etats-Unis font pression, ils sont obligés de se coucher. Peut-on alors parler d'indépendance nationale ? En revanche, quand Trump a récemment décidé sans concertation ou discussion de taxer l'acier européen, l'UE a immédiatement répliqué à hauteur similaire sur d'autres produits, et a voté des mesures pour stabiliser la production d'acier à l'intérieur du bloc. L'UE représente un poids économique similaire à celui des Etats-Unis. La France seule, ou le RU seul (surtout si l'Irlande du Nord et l'Ecosse quittent l'Union, comme ils menacent de la faire après Brexit), c'est un nain à côté de superpuissances comme celles-ci. Et encore, les Etats-Unis, qui sont loin d'être des bisounours, ce n'est rien comparé à la Chine, dictature orwellienne qui est aussi en train de devenir une puissance impérialiste. La France "indépendante" de l'UE serait alors incapable de garantir la souveraineté de ses citoyens, puisque leur vote aurait de moins en moins de poids sur la scène internationale. En cas de conflit, les Etats-Unis ou une autre puissance pourrait nous menacer de sanctions économiques si l'on ne se range pas derrière eux, par exemple. On pourrait aussi nous obliger à dévaluer notre monnaie si on nous trouvait trop compétitifs. En tant que membre d'une Europe intégrée, on pourrait tout-à-fait garantir notre propre neutralité si l'on jugeait que nous n'avions pas intérêt à nous mêler de ces conflits, et personne à l'extérieur de l'UE ne peut nous forcer, sans négociations préalables, de dévaluer notre monnaie si ce n'est pas dans notre intérêt. L'union fait la force, et l'UE, c'est la garantie d'indépendance pour l'avenir de nos enfants. L'UE sous sa forme actuelle est bourrée de problèmes, mais au lieu de dire "foutons tout par terre", travaillons plutôt à les régler un à un. Désolé pour le pavé, mais comme tu avais l'air d'être prêt à dialoguer, j'en ai un peu profité.
Merci pour la vidéo. C'était clair, concis et surtout tres bien fait
5 лет назад+1
Ils insultent l'Europe mais ne veulent pas la quitter... !? Sans déconner. l'Europe c'est simple, si tu ne l'aimes pas tu la quittes, mais tu ne l'insultes pas gratuitement.
Oui, Farrage pousse pour n'importe quelle version du brexit, avec ou sans accord. Pour lui l'essentiel c'est d'etre ré-elu comme parlementaire Européen contre l'Europe puisqu'il ne peut pas etre élu chez lui.
Elections Angleterre : Un référendum maquillée pour mettre un gros fuck à notre Dictature qui se fait appeler sous le nom flatteur d'Union Européenne !!!! : les premiers résultats et estimations viennent de tomber : ces élections montrent que les Britanniques sont beaucoup plus malins que les Français. Pendant que les Anglais contre vents et marées chassent le mal de leurs pays, en votant massivement, et pour la deuxième fois "NON" à l'UNION EUROPÉENNE, le peuple Français (qui à élu Macron, le président Français qui en réalité travail pour l'UE, et donc contre l'intérêt des français qui l'on élu) manifestent contre la réforme de la retraite. Ce sont les mêmes qui ont élu Macron, qui sont maintenant dans la rue, face à leurs miroir !! Macron n'a pas menti. Il applique strictement les GOPE (Grandes Orientation de la Politique Européenne). Il se moque bien des attentes et des besoins du peuple. Il oeuvre pour satisfaire le cartel financier qui dirige l'UE, certainement parce que il lui est redevable, et qu'il prépare sont avenir professionnel, étant donné son jeune âge. Nul doute qu'il ira chez goldman sachs, ou la banque Rotchild, ou assimilés. Les GOPE demandaient en France, la tête du droit du travail, la tête de notre système de santé, la tête de notre assurance chômage, la tête de notre système de retraite, et notamment des organismes de retraites privilégiés, et enfin des cadeaux fiscaux aux entreprises (moins de pression fiscale). Macron est un Parfait soldat de l'UE. L'UE est une machine à détruire les pays, en les asphyxiant de migrants, en obligeant à vendre le patrimoine nationale, en laissant s'installer les travailleurs détachés qui détruise l'emploi et le social, au nom d'une solidarité qui n'est qu'a sens unique, en montant finalement les gens les uns contre les autres parce que l'UE entretien malaises sur malaises. Voilà à quoi échappe le Peuple Anglais. Nous aussi nous avons dit "NON" à l'UE, mais avant d'y entrer. Seulement, SARKOSI n'a pas souhaité respecter le peuple Français et l'a trahis !!!! C'est ça l'Union Européenne : une dictature qui chie sur les peuples pour engraisser encore plus les puissants, et extraire, par effet domino, toutes les richesses de la planète pour leurs petits conforts. Le Peuple Britannique va devoir affronter une tempête, le temps de retrouver une stabilité économique, mais le jeu en vaut la chandelle. Cela s'appel "LA LIBERTÉ"
@@heliedecastanet1882 vous commentez sur un poste vieux de 3 ans :) evidemment qu'il ne peut plus etre réelu parlementaire Européen maintenant, mais il le pouvait toujours a l'époque ou le pays négociait sa sortie. D'ailleurs il s'est fait sucré sa retraite d'Euro-député. C'est un triste clown.
@@guillaume1306 Oups, pardon, au temps pour moi. J'ai fait exactement ce que je reproche à certains de faire : réagir à chaud et trop vite 🙂 Je m'en vais effacer mon post 🙂 Bonne journée à vous !
Les britanniques ont le potentiel pour sortir de l'europe : pas d'euro, c'est une ile. Mais a force de dire "ça ne marchera pas" "c'est une mauvaise idée", bah ouais forcément ça ne marche pas...
Mais c'est le but que ca marche pas... Le but de l'Europe c'est de faire regretter son choix au R-U qui est presque devenu un "ennemi". On est pas dans un monde de bisounours, on va pas leurs dire 'Au revoir, c'était cool et bonne continuation".
Et surtout mon royaume uni est un petit pays au 21eme siecle alors les slogans debiles des brexiteers servent a rien ds le vrai monde. L'UE est necessaire pr les ex empires europeens.
@@pierrecadiou3660 C surtout que le Royaume-Uni a 60 milliards d'€ de dettes envers l'UE. Je comprends qu'on ai pas envie de voir son argent partir en fumée.
Pas mal du tout, le seul problème c'est que vous avez soustrait la parti de l'argumentation pro-brexit qui disait que l'UE n'avait rien de démocratique. Vous avez juste dit que les anglais ne veulent plus l'immigration. En gros, on peut penser qu'ils sont xénophobe, anti-solidarité... C'est peut être exagéré comme avis sur la vidéo, mais c'est le genre de chose récurrente que d'oublier de parler de beaucoup de choses qu'a dite Farage. Il n'a pas fait qu'insulter des gens au parlement européen. À l' avenir il serait bien d'être plus impartial et de vraiment montrer les arguments des brexiters, et ceux des remainers.
Fayge bah si c’est en gros sa, ils veulent plus de l’immigration parce qu’ils pensent que sans cela leur situation changera L’Europe n’a jamais été un tyran pour le Royaume-Uni ils ont toujours eu ce qu’il voulait en Europe. J’espère le no deal sur le long terme c’est mieux pour les deux partie.
J'avais regardé la vidéo d'un point de vue objectif et je suis passé à côté de ce détail. Mais je dois avouer qu'après un second visionnage, ils ont vraiment été rabaissé dans cette vidéo. Par contre les arguments des pro brexit ne font pas le sujet de cette vidéo donc il me parait normal qu'ils ne soient pas présentés. J'apprécie votre commentaire qui très mesuré qui ne blasphème pas les journalistes comme des vendus etc comme on peut voir à foison sur le net.
Très bonne vidéo merci. Serait-il possible que vous en fassiez une sur les différents projets de négociations leurs points forts et pourquoi ils sont refusés à chaque fois ? Merci d’avance et bonne continuation
Parce que UK reste dans l'union duanière(risque de migration) pour toujours sans avoir aucun pouvoir de décision dessus(les règles)et reste dans le marché unique et sous la justice européenne pour 1 ou 3ans, donc sont soumis à des règles où ils n'ont aucun pouvoir de décision. Alors que UK a juste un problème à la frontière Irlandaise.
Travail de qualité, comme d’habitude, est-ce que l’Europe ne s’arrange pas a compliqué au maximum la tache du royaume unis pour l’empêcher de quitter l’U.E ou tout simplement pour leur faire regretter ?
Mc Cm bonjour, merci pour votre retour et de votre question. La réponse est expliquée en détail dans l’épisode suivant publié demain. Concernant la situation actuelle, la crise se trouve avant tout au Parlement britannique qui n’arrive pas à s’entendre sur les modalités de sortie de l’UE. En l’absence de majorité au sein des députés sur un accord de sortie, le Royaume-Uni a même demandé un report de la sortie de l’UE, accepté par Bruxelles.
Les R-U demandent des choses comme l'accès au marché sans en respecter les législations ou que malgré qu'ils soient hors de l'UE que la frontière Irlande du nord/république d'Irlande reste ouverte. Alors que la première requête signifie qu'ils peuvent importer n'importe quoi dans l'UE au détriment de l'UE et de chacun des états membres (condamnant de-facto le marché unique) la seconde requête cause la même chose en plus d'être une violation du droit international (WTO trade rules). Concernant les sommes demandées par l'UE aux RU c'est simplement parce qu'ils avaient des accords avec nous et qu'ils ont décidés de les briser avec le brexit, si tu brises un contrat tu payes pour la casse.
Bonjour, À mon avis, hier (29 mars) était le jour de Brexit, mais aparemment cela à changé à 12 mai. Pourquoi ce changement? Merci beaucoup pour la réponse !
Erika Amaro bonjour Erika, merci pour la question (à laquelle on répond dans l’épisode suivant). Le Royaume-Uni devait sortir de l’UE le 30 mars selon la procédure de sortie de Bruxelles. Mais, faute de vote au Parlement britannique en faveur de l’accord négocié par Theresa May pour encadrer cette sortie, les 27 ont accordé un petit délais aux Britanniques. Ils resteraient dans l’UE jusqu’au 12 avril si l’accord n’est toujours pas voté. Ou jusqu’au 22 mai si l’accord est voté.
La sortie de l'UE doit donner l'impression d'être très compliqué, sinon, les prolos vont être encore plus nombreux à vouloir sortir de cette machine à les presser encore plus qu'est l'UE.
@Erika Amaro Pourquoi? Parce que les gouvernements des pays européens ne respectent plus la volonté des peuples exprimée par le résultat des urnes, tout simplement. L'autorité suprême est à Bruxelles, et en remontant encore plus haut: à Washington, vu que c'est la stratégie militaire via OTAN qui compte le plus. L'UE prouve de plus en plus chaque jour qu'elle est une dictature, et l'ignorance d'une grosse partie de la population (souvent celle qui se croit la plus instruite mais pourtant dénuée de bon sens) baignant dans la bien-pensance s'en trouve directement responsable et complice.
Pas vraiment, en France, on noircit le tableau parce que les grands perdants du Brexit c'est bien La France ===> www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/09/24/31007-20180924ARTFIG00118--la-france-risque-d-etre-la-grande-perdante-du-brexit.php?fbclid=IwAR08CXtpaWUfouBjKN1kbr27iB7rdPfDeuvHyQlXPQMSQRaSu2EKKExBrUc
Alors maintenant il faudrait spéculer sur les possibilités qu'on la GB partir avec accord partir sans accord et expliquer les conséquences et implication des deux possibilités...
De la pluralité ? Mais c'est pas une campagne politique, juste un reportage sur un évènement passé. C'est logique que l'on interview les gens qui étaient concernés à ce moment là.
@@axelbecquet4314 nan mais la vidéo en elle même prend un gros parti pris pro UE quand on voit la façon dont ils parlent de Farage avec l'habituel "méchant populiste d’extrême droite" mais bon venant du Monde c'est pas plus étonnant que ça.
Quentin Saison Quentin Saison merci ! Sherlock = 👍. Sachez que Dominic Cumberbatch a joué dans Uncivil War qui raconte la campagne du rérendum du côté des brexiters. ruclips.net/video/h-YM8FnWZAU/видео.html
Petite question, côté britannique, Comment est ce possible que les conséquences de la sortie du Royaume uni n ont pas été bien mesurée ? Et comment est ce possible que la diffusion de fake news soient autorisée et pas interdite (bus par exemple) ? Ca vient totalement faussé la vision des gens c est dommage
C est l inverse en fait... la manipulation et les fake viennent des europeistes qui font tout pour faire peur aux eurosceptiques et empêcher les peuples d etre souverains. Les anglais ont bien fait car l'UE est une dictature. Tu t es jamais posé la question si c etait pas toi qui était manipulé? Vu ta question tu ES manipulé et desinformé...
@@MrZobiwan Tu es libre de penser ce que tu veux moi je suis pro européen mais je peux comprendre qu'on ne le soit pas je n ai rien de plus à te dire Je ne pense pas être manipulé non et tu n apportes pas de preuves que je le serai
@@-Luciole- Elle raconte juste ce qui c est passé et elle est plutôt objective je trouve Pour le savoir tu peux croiser tes sources en regardant l histoire du brexit expliqué par d autres médias.
@@grappine9383 Cette vidéo ne donne pas de "fake news " mais elle manipule l'opinion , soit en interprétant les informations officielles ( pas forcément vraies ) dans leur intérêt et surtout en ne mettant pas des informations essentielles . C'est logique puisqu'il s'agit d'un média mainstream : Le Monde , dont les propriétaires sont Xavier Niel et Pigasse ...
Parce que cette vidéo est de la propagande et les gens dans les commentaires des moutons pas capables de voir qu'il s'agit ici de Le Monde , donc un média de l'oligarchie forcément pro UE .
@@Savane.6809 C'est plutôt vous qui vous bouchez les oreilles pour ne pas admettre la criante réalité: les peuples européens ne veulent plus de l'UE, point barre.
Non , les gouvernement britannique et européens refusent la volonté du peuple britannique , comme cela s'est passé en 2005 avec le référendum en France sur le traité de Lisbonne où les français ont dit non puis Sarkozy en 2007 l'a imposé . Et il y encore bien d'autres exemples comme cités ici : ruclips.net/video/P2cetdXnQmA/видео.html
@@leroyanthony1208 Ben le référendum parlait d'abandonner la candidature de l'UE, le deal de may ou le plan de Mogg remplissent cela. Concernant l'UE... l'UE-27 négocie pour les avantages de ses états membres, plus les royaumes unis, eux ils sortent. La volonté du peuple britannique est le problème du gouvernement britannique, pas de l'UE27.
Slt essayez d'être plus factuel et de moins mettre en avant le côté '' le brexit c'est mal'' et plutôt de montrer vraiment factuel ce qu' ils vont perdre/gagner.
Il y a toujours plusieurs lectures de l'histoire, même en faisant des efforts on sent toujours le point de vue du journaliste au niveau de l'organisation des informations je trouve.
je m'y perds entre union européenne, union monétaire, douanière, libre circulation des hommes ( espace schengen ?) Pourquoi tout simplement faire parti de l'union européenne ne serait pas d'englober tous ses éléments ? Pourquoi faire si compliqué. Quelqu'un peut m'expliquer ? Merci
tu n'est pas obligé de faire parti de tout ces accord - la suisse est dans shengen sans faire parti de l'UE - le royaume uni jusque la était dans l'UE sans faire parti de shengen ni de la zone euro - Les pays hors UE ont quand même des accords de libre echanges, il ne faut pas croire que sortir de l'UE c'est se replier completement sur soi.
Je te conseil les vidéos de l'UPR sur youtube , il y a pas mieux pour comprendre l'UE , l'euro , le brexit ect . Il y a des heures de vidéos disponibles .
Une question: Pourquoi le Premier Ministre David Cameron avait voulu à la fois quitter et rester à l'UE alors qu'il ne croyait pas aux principes économiques fondamentaux communs de l'union ?
Le peuple britannique à dû bien être dans le mal de s’être juste fait utiliser et manipuler comme un simple objet politique. C’est comme ça partout dans tous les pays mais là on a atteint un certain niveau...
et si ce n'était l'inverse justement ? On a donné la chance au peuple de s'exprimer et on essaye de lui expliquer que sa décision est mauvaise car elle ne convient pas à l'UE. Les britaniques ont voté en connaissance de cause et si le parti pro europe avait tant d'argument que ça pour rester ils aurait mieux défendu leur campagne. A l'inverse certains médias essayent de faire culpabiliser les anglais de leur choix pour faire machine arrière.
Je ne soutiens pas non plus l'idée d'annuler ce brexit, mais j'ai le sentiment que les brits ne savaient pas tous totalement ce que cela impliquait. Il faut ajouter à ça la manière dont le RU a toujours essayé de profiter un maximum des avantages sans subir les inconvénients de l'UE, même lorsqu'ils la quitte. Ce sont ces deux éléments qui font que la situation est devenue si insolvable.
@@baptistej.1298 Simple, aucun de ces brexiteers n'ont acceptés de prendre le commandement du gouvernement lorsqu'ils ont gagnés le referendum et que cameron a démissionné. May était dans la campagne pour rester dans l'UE. Chacun de ces brexiteers se sont cassés comme des cafards lorsqu'il fallait concrétiser ce qu'ils avaient promis durant la campagne... pourquoi est-ce qu'ils auraient fuis de toute responsabilité au moment même de leur victoire excepté s'ils savaient que ce qu'ils racontaient au sujet de leurs promesses et de l'UE étaient des conneries irréalisables ? Il n'y a que les mensonges qui sont incompatibles avec la réalité, c'est à ça qu'on les reconnait.
@@jacobsxavier6082 Les pro brexiteur ont tous simplement perdu l'élection de la gouvernance du parti conservateur mais ils se sont bel et bien présenté et aurait défendu le projet si l'un d'eux avait été elu
Je ne comprend pas ou veulent aller les députés britanniques... Est-ce un refus de l’accord du brexit ou un refus de maintenir Theresa Mae entant que prime minister ?
Il n'y a pas de majorité nette. Les anglais ont voté sur un coup de tête et c'est le flou total. Les brexitois ne sont pas d'accord sur la définition du mot et les anti-brexitois veulent à tout prix éviter un Bexit et donc en votant contre les projets d'accord. S'ajoute à cela que la Première Ministre n'a qu'une courte majorité à l'Assemblée....
David Cameron est décrit comme étant peu au fait sur l’immigration mais il me semble qu’il avait lui-même annoncé au parlement britannique un projet de réduction de l’immigration.
Et. alors ? Vivement qu’on en sorte avec Asselineau le seul qui ose dire la vérité sur ce qu’est l’UE ,et pour avoir une conscience politique il faut s’informer et passer du temps pour comprendre avant de répéter les infos des médias Le reportage est bien et ne raconte pas de mensonges il me semble,mais il nous montre pas non plus une catastrophe pour le pays , Let see ...
Je présume que tu es diplômé en sciences politiques pour affirmer de telles choses ? L'UE a beaucoup de défauts c'est sûr, mais votre discours est aussi superflus et incomplet que ceux qui croient dur comme fer que l'UE est parfaite... Et le pays n'est pas encore sortie de l'union, mais la plupart des spécialistes affirment que la livre sterling risque de chuter énormément. Sans oublier qu'aujourd'hui le Royaume-Uni n'est pas la puissance qu'ils étaient jadis, sans l'Ue, ils ne pourront plus s'imposer à des accords commerciaux pas ouf, comme le boeuf aux hormones, ou autre... C'est toujours plus facile de s'imposer et d'affirmer ses choix quand tu représentes environ 500 millions de personnes et le 3 ème PIB mondial ( qui a déjà été premier iln'y a pas si longtemps.. ). Les médias sont certes dangereux, mais croire que quitter l'UE résoudra tous nos problèmes, ce n'est pas le cas ( ça en résoudra c'est sûr, mais ça en ramènera d'autres ). Le monde géopolitique n'est pas tout blanc ou noir...
C'est l'un des meilleur résumé du Brexit sur internet.
BENJA OUÉ Merci !
lool...
Ah ouais Mdddrr ça vole pas haut ici
@@fdloop c'est la première partie d'une longue série
@@marvin06972 hilarant
Le Monde je trouve votre adaptation sur le net, RUclips, excellente vous avez su le mieux vous adaptez chapeau
L'expression chapeau est nul
@@godfroid7016 ptdrr t ki?
Ulong npuas khong pum neev koj txus li hiam
Nasd Mhgfd js suis d’accord
@@americae931 je dirais meme plus je suis doublement d'accord...
Oui la nouvelle série Netflix sur le Brexit est enfin sortie.
C'est quoi cette série ? :o
@@francoispoulain9429 Europe Break
De netflix, il faut se méfier:
Pro féministe, pro multiculturaliste, pro lgbt, pro handicapé... etc.
Pro religion du vivre ensemble à faire des mélanges infaisables.
Faites attention aux thèmes répétés aux infos et que netflix ressassent à leur sauce.
Est ce qu'il informe ou est ce un moyen détourné de faire accepter l'inacceptable?
@@nightbond9285 "accepter l'inacceptable" Ca me choque de voir ces propos juste après avoir dit que Netflix était "pro-féministe, pro-lgbt" et même "pro-handicapé" (ne pas être "pro-handicapé" c'est quoi ? vouloir une politique eugéniste ? :o).
@@nightbond9285 Netflix est service de VOD, & quand ils font des séries, c'est majoritairement des fictions, des fois inspirés de fait réels, mais leurs buts principaux n'est pas d'informer, mais de narrer une histoire.
Si certaines de leurs séries ont ces thématiques, je pense que c'est dû à l'offre & la demande.
Vous voyez les Suisses qui mangeaient du popcorn durant les guerres mondiales, je fait pareil devant le brexit.
toi t'as du temps libre parce qu'on a 15% de chomage en france, en angleterre c'est tombé a 4% :/
Nicoj141 Nicolas et le monde entier le fait devant le bordel des gilets jaunes en France
@@virgileduv9789
15% ? Tu as des sources cela m'intéresse
@@alexishayotte1176 tu tapes chomage france toute catégorie sur google et t'en a 40pages, voila la premiere : www.politologue.com/chomage/
a la télé on te donne la catégorie A, les chomeurs en recherche d'emploi indémnisés, il faut compter aussi les radiés, les gens qu'on a foutu en formation, les chomeurs en congés (maternité, maladie longue durée,...) les gens qui ne se sont meme pas inscrits,.... il en manque un peu quand tu prend toute catégorie mais au moins tu a des chiffres officiels
@@virgileduv9789
Merci
Le format est très bien, j'aurais même pu pensé que ce soit un extrait d'un long documentaire qui passe sur Arte.
Qu'en dire d'une collaboration arte/le monde ?
@@AD-jq7ow une exposition intellectuelle
Pas du tout, arte aurait probablement fait la balance entre les différents arguments. Là on te dit dès l'intro que le brexit c'est une erreur, on fait intervenir hollande et d'autres tous pro-UE. Il y a beaucoup de gens intelligents qui peuvent argumenter en faveur du brexit et j'aurais aimé les entendre...
@@macekoshmot7796 non on te dis que c'est une erreur de Cameron pas des citoyens. Il s'est servi du referendum pour se faire reelire, Il penser le gagner (puisqu'il ne veut pas sortir de l'UE) mais finalement doit quitter le pouvoir parce que ce n'est pas la voie qu'il voulait emprunter. C'est donc son erreur à LUI.
@@macekoshmot7796 et il n'y a aucun d'argument pro ou antibrexit, ce n'est pas le sujet de la vidéo
Un détail que je trouve parlant sinon amusant c’est l’évolution de la couleur de cheveux de T. May.
Ou quand l’expression « se faire des cheveux blanc » prend tout son sens.
Bonne remarque ! Barack Obama est passé par là lui aussi, on peut en conclure que la politique, c'est la mort de la santé capillaire.
Rip les cheveux de Boris Johnson
Le deuxième volet de cette Histoire du Brexit est en ligne 🇬🇧: ruclips.net/video/0MK1q0PjRAM/видео.html
toujours intéressant vos doc/reportages on y apprend pleins de chose et c'est vraiment bien expliquerexcellent
Hype !
La désinformation était dans les deux sens.. soyez pro un peu dans votre vie..
@@raouljambon3363 Enfin y a qu'un seul côté qui a délibérément menti à l'auditoire à cout de réforme promise puis annulé par manque fond suite au vote
Alors que l'Angleterre devait justement en gagné
Maintenant ils vont revoté et le oui risque de l'emporté, vu qu'ils se sont surtout fait entubé avec le Non (aucune des grosses promesses n'a été tenu)
Moins de 30 minutes, j'attends avec impatience le deuxième passage. Très bon résumé, bravo à toute l'équipe !
Vous etes vraiment un journal pertinent et interessant merci
Parfois
@@dada.yoshiki Souvent serai plus approprié
Pertinent et intéressant 😂
David Cameron est un vrai démocrate et ça franchement de nos jours, ça inspire le respect ! Un responsable politique en fonction qui laisse son peuple s'exprimer sur une question aussi sensible et fondamentale au risque de mettre en péril ses idées et de ses intérêts, c'est une espèce en voie de disparition.
My French is alright so I understood most. But this was really well done. Bravo!
Same
Merci pour cette excellente vidéo.
Pas vraiment, en France, on noircit le tableau parce que les grands perdants du Brexit c'est bien La France ===>
www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/09/24/31007-20180924ARTFIG00118--la-france-risque-d-etre-la-grande-perdante-du-brexit.php?fbclid=IwAR08CXtpaWUfouBjKN1kbr27iB7rdPfDeuvHyQlXPQMSQRaSu2EKKExBrUc
Je suis souvent assez critique de vos vidéos mais pour une fois je n'ai vraiment rien à redire.
Bravo pour cette vidéo de qualité.
Merci d'avoir créé une telle vidéo précise et informative pour ceux qui ne suivaient pas la politique britannique avant le Brexit. Étant donné que je suis britannique, j'ai hâte de voir comment vous essayez de résumer le cauchemar actuel qu'on vit grâce à ce référendum!
A cause de ce référendum, ou a cause des gens qui font des difficultés a la sortie de l'Angleterre?
Moi a ce que j'ai compris, le peuple veut sa souveraineté, et les oligarques et les puissants font tout pour retarder cette sortie, voire l'annuler...
@@kikietmeme79 A cause de l'intransigence du pays entier. Depuis ce référendum il ne reste personne qui peut discuter du problème européen sérieusement - tous les deux côtés mentent l'un à l'autre et aux gens du RU sans cesse. Pour moi la seule solution c'est participer aux élections européennes et espérer que le résultat, quoi que ce soit, offre de nouvelles solutions à ce problème immense.
@@kikietmeme79 +1 tu as tout compris, face a la propagande officielle...
Moi je le vis comme un gâchis, je peux comprendre certaines personnes sur le questionnement de l'Europe, mais les arguments démagogues qui ont servis à ce résultat me font vomir,ils sont où les leaders qui souhaitaient quitté l'Europe , ils ont quitté le navire incapable de proposer autres choses .....
@@kikietmeme79 Les oligarques comme tu dis, il savent que s'ils ne font pas un bon accord, il vont devoir rembourser directement leur dette à l'UE. Et là, quand il faudra se serrer la ceinture, "le peuple" va rejeter la responsabilité sur les "oligarques"
Un énorme merci à l'équipe du Monde pour cette excellente vidéo ! Tout est bien résumé et les enjeux du Brexit sont clairement explicités, j'attends l'épisode 2 avec impatience :D
Raphael Jay Rendez-vous demain à 16h :)
Je trouve que l'UPR explique encore mieux les enjeux , surtout qu'ils ont un des plus grand spécialiste de l'euro
chez eux : vincent brousseau .
Il y a rien dans cette vidéo a part un rappel factuel, les enjeux ne sont même pas expliqué que du wind
@@leroyanthony1208 l' UPR... 🤔
L' UNION DES PLOUCS ET DES RINGARDS qui culmine à 1% ?? Lol !!! 😅 😆 😄 😂
Merci « Le monde » ! Par moments on perd foi en vous mais heureusement vous conservez cette volonté pédagogique (parfois teintée politiquement mais enfin c’est mineur) d’expliquer le monde aux personnes qui placent leur confiance en vous ! Ça c’est du bon et du vrai journalisme dans les grandes lignes et vous faites honneur à votre profession et son esprit
Cette vidéo fait plaisir, toute cette histoire commençait à me paraître vraiment embrouillée, en plus de ça parfaite objectivité sur un sujet clivant.
Le Monde impressionne, avant on avait le droit à des vidéos avec des contenus bâclés et peu objectif, maintenant on peut profiter d'un vrai reportage plutôt assez objectif, très bien fait et surtout d'une bonne qualité de format pour RUclips ! Très bon travail pour ce résumé très utile du processus du Brexit, je vous en félicite !
Arrêtez avec ce terme " Obectif ", de base l'objectivité c'est subjectif, ce qui l'est pour vous ne l'est pas forcement pour moi
@@Feuboh Bien évidemment, il s'agit de mon opinion. Par contre, l'objectivité s'exprime aussi par une forme de neutralité sans prise de position et avec des avis différents proposés. Certains épisodes sur les conflits en Ukraine par exemple étaient très europocentrés et ne présentaient que les arguments et points de vue ukrainiens, on ne donc pas affirmer que l'objectivité ne dépend que de son opinion !
Sérieusement , ce reportage est excellent : concis et bien résumé ! Que dire .. BRAVO !
C'est bien mieux, et bien plus objectif que les autres chaînes comme Brut, Melty... etc votre passage sur internet est génial !
Merci. Hâte de voir la suite.
Un mot " excellent" . Bravo pour le travail .
Bonne vidéo pour ceux qui n'ont surtout aucune envie de remettre en cause le fonctionnement de l'UE et considèrent que le peuple n'a pas son mot à dire...
Non je l’ai trouvée objective, elle retrace juste l’histoire du brexit
Bonjour @@mathildetrt6147. Faute de temps je ne vais pas reprendre toute la vidéo mais si vous faites bien attention vous constaterez que ce reportage est très orienté anti-brexit et pro-UE. Par exemple une des premières phrases : "Les Britanniques souffrent de ces crises économiques et de la politique d'austérité budgétaire mise en oeuvre par David Cameron et trouvent un coupable : l'Europe". Vous voyez bien qu'il est sous-entendu que l'Union Européenne n'a aucune responsabilité dans les difficultés économiques que traverse le Royaume-Uni, lesquelles seraient uniquement dues à la politique d'austérité de David Cameron.
Il s'agit d'une approche tout à fait biaisé pour de nombreuses raisons : L'UE n'a-t-elle vraiment rien à se reprocher ? Je ne le pense pas, d'autant plus que d'une part, le Royaume-Uni est loin d'être le seul pays de l'UE à connaitre ce type de difficultés et que, d'autre part, les politiques austéritaires sont justement celles imposées par Bruxelles.
ploluap Je ne suis pas tout à fait d’accord, si on regarde les faits, les problèmes économiques britanniques sont assez peu liés à l’Europe (notamment en raison du fait qu’ils n’aient pas l’euro) mais plus à des politiques intérieures. Maintenant je suis d’accord que l’UE a un impact sur l’économie britannique. Mais ce qu’il faut se demander, c’est si dans l’ensemble ils seraient vraiment mieux hors UE. Et pour l’instant et d’après ce que disent les études sur le futur économique du royaume uni, celui-ci n’est pas glorieux. La position de privilégiés qu’ils avaient dans l’Europe sera remplacé par des contraintes fortes sans aucun retour de la part de l’UE dans le cas d’un brexit plutôt soft et dans le cas d’un brexit plus dur ou d’un no deal, le royaume uni se verra notamment contraint de se faire posséder par les États-Unis ou la Chine. Après tout reste à voir mais pour moi leur sortie de l’UE ne peut être que négative.
@@mathildetrt6147 honnêtement j'ignore de quoi demain sera fait et votre scenario est peut être celui qui se réalisera. Pour autant je maintiens que la vidéo du Monde est très fortement orientée anti-brexit dans le sens où tout y est fait pour caricaturer la position pro-brexit, et que tous les témoignages sont ceux d'anti-brexit.
C'est surtout ce manque d'objectivité non assumé (et donc trompeur pour ceux qui cherchaient un point de vue neutre sur la situation) qui me chagrine. Si cette vidéo était assumée comme un éditorial je n'aurais pas fait la même réflexion.
ploluap Je comprend votre position. Étant moi-même plutôt contre le brexit je ne m’en rend pas vraiment compte mais vous avez sûrement raison.
Point de vu européiste... ouvrez les yeux !!!
Frexit and Love
Très bon résumé du brexit qui est pourtant compliqué à expliquer. Bref super vidéo, j’ai hâte de voir la deuxième partie !
In or out = pile ou face
Politique contrôlée x)))
Si ils font un nouveau référendum et que le choix est finalement de rester, je demande à nos politiciens d'organiser un vote pour savoir si on accepte ou pas.... Il faudrait aussi leur demander un remboursement de tout le remue-ménage qu'ils ont crée
on pourrait aussi remettre la présidentielle en question, vu qu'il s'agit d'un référendum aussi et qu'il y a un fort désaccord du peuple
letspok67 Une élection n’est pas un référendum...
Puis pour le Brexit, pas besoin de référendum la pétition a déjà été signé par 6 millions de personnes (pour rester dans l’UE), donc c’est plus compliqué que ça.
@@WBKZ213ils doivent partir, ils l'ont choisi et ce sera le meilleur choix pour eux. Et ensuite tout les autres pays sortiront de cette dictature
@@letspok67 dictature ? Toujours plus... Une dictature où on peut élire un parlement...
C'est top la vidéo.
Pas vraiment, en France, on noircit le tableau parce que les grands perdants du Brexit c'est bien La France ===>
www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/09/24/31007-20180924ARTFIG00118--la-france-risque-d-etre-la-grande-perdante-du-brexit.php?fbclid=IwAR08CXtpaWUfouBjKN1kbr27iB7rdPfDeuvHyQlXPQMSQRaSu2EKKExBrUc
Au final, les britanniques ont choisis, souffrir à court terme pour récupérer leur souveraineté nationale. Il ne nous reviens pas de dire si c'est ou non une sage décision, c'est le choix du peuple souverain et la façon dont les négociations sont menées montre le peu d'importance qu'accorde les institutions européennes à la démocratie. Soit dit en passant, c'est un bon récapitulatif des événements post référendum, alors merci de votre travail.
Wow belle vidéo ! Le brexit est un sujet qui m'a beaucoup intéressé, mais trop tard et du coup il me manquait pas mal d'éléments pour bien comprendre le sujet. Merci Le Monde pour ce reportage !
Merci pour ce format d'information qui m'a appris beaucoup de choses de manière claire ! Au top ! Je regarde la 2e partie des que possible
Ça serait bien que quand vous affirmez de choses comme "le chiffre de 350 millions est faux " de donner des preuves vérifiables. Et pas de balancer un "c'est pas vrais mais crois moi sur parole ".
et surtout de préciser quel serait selon vous le vrai chiffre
Bonjour, voici un lien vers un article du « Monde » écrit le lendemain du référendum lorsque ce chiffre était même contesté par Nigel Farage, leader pro-Brexit. www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/24/le-chef-du-ukip-admet-que-l-un-des-arguments-phares-des-pro-brexit-etait-faux_4957662_4355770.html
Le net est remplit d'articles datant d'y a 2 ans concernant cette campagne de désinformation. Cela dit, il est clair que sur un article écrit, la présence de références est indéniablement importante mais je n'y vois pas trop d'intérêt sur ce format vidéo.
@@pierretrouve9640 Tout ce que dit cette article c'est que Farage à reconnus avoir menti et qui lui ne veux pas forcement les verser à la NHS; ça serais bien que Jérémie Baruch auteur de l'article cite ses sources. Moi je ne suis pas pro Farage mais voilà ce que j’ai trouvé (chaque années Le RU verse 4 milliards € de plus que se qu'il reçois de l'UE, soit 77 millions € par semaines et 11 millions € par jours ce qui reste considérable ). Le RU avec le BREXIT pourra donc en faire ce qu'il veux, et le peuple n'aura qu'a manifester pour que ça aille à la NHS.
sources: europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/unitedkingdom_fr
www.touteleurope.eu/actualite/budget-europeen-pays-contributeurs-et-pays-beneficiaires.html
Merci pour ce reportage particulièrement clair dans ce flou abyssal qu'est le brexit ! Pour ma part, j'aimerai savoir si des sondages ont été organisés au RU et ce qu'il en ressortait par rapport a la gestion de la crise par le parlement. J'ai également vu que la cour de justice de l'UE avait statué qu'en cas d'annulation du brexit, le RU n'aurait pas a rembourser le cout des negociations. A combien sont-elles estimées et comment seront-elles reparties ? Encore merci Le Monde :)
Merci pour ce recul sur l’histoire immédiate.
Ca fait du bien de remettre les choses dans l'ordre de plus la pertinence des témoignages est remarquable hâte de voir l’épisode 2.
Voila un bon épisode ! Pressé de voir la suite
Vous devriez changer le titre pour : feat François Hollande
Ce serait plus dans l'esprit de la vidéo. Le titre actuel fait un peu trop neutre par rapport au contenu.
Commentaire classique de ceux qui n'ont absolument pas suivi la situation britannique ces deux dernières années et qui crient à la désinformation juste parce que leur propre biais n'est pas adopté
@@damienpeladan481 C'est bien de faire de l'auto critique mais fait là ailleurs stp.
@@damienpeladan481 Plus sérieusement c'est toi qui ne voit pas le parti pris de cette vidéo. D'abord ils font passer le UKIP pour l'extrême droit et sur la centaine d'intervention intéressante de Nigel Farage ils choisissent une attaque ad hominem. Donc déjà ils essaient de décrédibiliser le UKIP. Ensuite ils font passer le sujet de l'immigration comme "l'argument" du Brexit, alors que le premier c'est l'indépendance nationale. Ceux qui ne sont pas pour l'UE sont des "europhobes" (une phobie est une peur irrationnelle), décrédibilisation des pro-Brexit. Présentation du Labour comme étant pour le maintien dans l'UE (même s'ils parlent de "division"). Le plus choquant c'est qu'ils parlent de fausses nouvelles dans le camp du Brexit sans apporter de preuve et en faisant comme si les partisans du remain n'étaient pas les plus gros répendeurs de fausses informations alors qu'ils n'ont cessé de dire des conneries. Et enfin ils disent que les 350 Millions de livres par semaine donné par le R-U à l'UE est faux. Alors que le chiffre est bon. En 2017 le Royaume-Uni a contribué à hauteur de 18,6 milliards de livres sterling divisé par le nombre de semaines sur une année (52) ça fait bien 350 millions par semaines. 18,6 % 52 = 0,357. Ça fait donc même 357 millions de livre sterling par semaines. Le Monde est devenu un répertoire de fausses informations dit donc =).
@@shakya00 J'apprécie cette réponse construite, qui permet d'avoir un réel échange. Pour répondre point par point :
1) UKIP est un parti d'extrême-droite, tout comme l'est le FN (enfin RN). Evidemment, ce n'est pas l'extrême-droite d'Hitler, faut pas pousser non plus, mais c'est un parti qui axe la majeure partie de sa communication sur le nationalisme et le rejet des étrangers.
2) Nigel Farage ne fait plus partie de UKIP, mais concernant ses interventions intéressantes, il va falloir me donner des sources, car tout ce que l'ai lu/entendu/vu de ses discours et de ses interventions, comme par exemple sa vidéo sur l'UE de Prager U, est bourré d'inexactitudes et de contradictions internes, du genre "l'Europe nous impose des lois" d'un côté, et "les états membres bloquent la réforme de l'EU" de l'autre. Cela ne peut être que l'un ou l'autre.
3) La parti Labour est effectivement très divisé sur la question, mais son leader Jeremy Corbyn a toujours été un eurosceptique, c'est vrai.
4) La campagne pour le Brexit a été pavée de mensonges sur le fonctionnement de l'UE, sur les bénéfices de l'OMC, sur la part de l'industrie de la pêche dans la PIB du pays, etc.
5) La participation au budget de l'UE du RU s'élève théoriquement chaque année à l'UE 18,6 milliards de livres sterling. MAIS le RU, qui a toujours exigé un traitement de faveur au sein de l'UE, bénéficie d'un rabat annuel d'environ 5,6 milliards. Le décompte de départ est donc de 13 milliards de livres sterling. Par ailleurs, l'UE investit environ 4 milliards de son budget dans le RU, notamment pour des projets d'infrastructures ou de développement de friches industrielles, comme au Pays de Galle. Donc la contribution annuelle nette du RU dans l'UE s'élève à 9 milliards, soit moitié moins que ce clame Farage.
fullfact.org/europe/our-eu-membership-fee-55-million/
Par ailleurs, prétendre que l'on va tout simplement pouvoir reverser l'argent qui reste au NHS (Service National de Santé) comme l'a fait Farage est un gros bobard, ne serait-ce que parce que le fait de remettre des frontières à l'entrée du pays suppose d'employer des milliers d'agents de douanes, de vétérinaires pour examiner les animaux, de fonctionnaires pour gérer la paperasse, etc. Une partie peut-être couvert par les tarifs douaniers, mais ça c'est seulement à la condition que les échanges ne soient pas complètement plombés par l'érection de barrières douanières, et par la chute du cours de la livre sterling, qui a déjà perdu beaucoup de sa valeur depuis le référendum.
Donc ce chiffre de Farage est bel et bien une fiction simpliste complètement déconnectée de la réalité, mais qui a été très accrocheur durant la campagne. Si ça c'est pas un bel exemple de fake news, alors je ne sais pas ce que c'est.
6) Discutons enfin de la question de la souveraineté nationale, puisque je comprends que c'est important pour toi, et tu as, dans une certaine mesure, raison. Pour moi, l'indépendance nationale, c'est l'indépendance du peuple, c'est-à-dire sa capacité à déterminer collectivement sa destinée par l'élection d'un gouvernement démocratique, à diverses échelles (locale, régionale, etc.). Mais un pays n'est jamais seul dans le monde, et la prise de certaines décisions, même en termes de politique intérieure, peut être influencé par des puissances extérieures. Prenons par exemple l'exemple des accords du Plaza de 1985, quand les Etats-Unis ont forcé le Japon a dévaluer sa monnaie pour diminuer les taux d'investissement des Japonais aux USA et rattraper leur déficit commercial. Pourtant le Japon est un pays souverain, et son économie est deux fois supérieure à celle de la France, mais quand les Etats-Unis font pression, ils sont obligés de se coucher. Peut-on alors parler d'indépendance nationale ?
En revanche, quand Trump a récemment décidé sans concertation ou discussion de taxer l'acier européen, l'UE a immédiatement répliqué à hauteur similaire sur d'autres produits, et a voté des mesures pour stabiliser la production d'acier à l'intérieur du bloc. L'UE représente un poids économique similaire à celui des Etats-Unis. La France seule, ou le RU seul (surtout si l'Irlande du Nord et l'Ecosse quittent l'Union, comme ils menacent de la faire après Brexit), c'est un nain à côté de superpuissances comme celles-ci. Et encore, les Etats-Unis, qui sont loin d'être des bisounours, ce n'est rien comparé à la Chine, dictature orwellienne qui est aussi en train de devenir une puissance impérialiste. La France "indépendante" de l'UE serait alors incapable de garantir la souveraineté de ses citoyens, puisque leur vote aurait de moins en moins de poids sur la scène internationale. En cas de conflit, les Etats-Unis ou une autre puissance pourrait nous menacer de sanctions économiques si l'on ne se range pas derrière eux, par exemple. On pourrait aussi nous obliger à dévaluer notre monnaie si on nous trouvait trop compétitifs. En tant que membre d'une Europe intégrée, on pourrait tout-à-fait garantir notre propre neutralité si l'on jugeait que nous n'avions pas intérêt à nous mêler de ces conflits, et personne à l'extérieur de l'UE ne peut nous forcer, sans négociations préalables, de dévaluer notre monnaie si ce n'est pas dans notre intérêt. L'union fait la force, et l'UE, c'est la garantie d'indépendance pour l'avenir de nos enfants. L'UE sous sa forme actuelle est bourrée de problèmes, mais au lieu de dire "foutons tout par terre", travaillons plutôt à les régler un à un.
Désolé pour le pavé, mais comme tu avais l'air d'être prêt à dialoguer, j'en ai un peu profité.
@@damienpeladan481 J'ai pas le temps de te répondre maintenant je prendrais le temps de te répondre plus tard t'inquiètes.
très bonne explication pour l'histoire du Brexit. Merci
Merci pour la vidéo. C'était clair, concis et surtout tres bien fait
Ils insultent l'Europe mais ne veulent pas la quitter... !? Sans déconner. l'Europe c'est simple, si tu ne l'aimes pas tu la quittes, mais tu ne l'insultes pas gratuitement.
Merci de faire ces video permettent de comprendre avec du detail le brexit.
Quelle est la position de Nigel Farage aujourd'hui ? Est-il satisfait que le Brexit puisse se faire sans accord ?
Oui, Farrage pousse pour n'importe quelle version du brexit, avec ou sans accord. Pour lui l'essentiel c'est d'etre ré-elu comme parlementaire Européen contre l'Europe puisqu'il ne peut pas etre élu chez lui.
Elections Angleterre : Un référendum maquillée pour mettre un gros fuck à notre Dictature qui se fait appeler sous le nom flatteur d'Union Européenne !!!! : les premiers résultats et estimations viennent de tomber : ces élections montrent que les Britanniques sont beaucoup plus malins que les Français. Pendant que les Anglais contre vents et marées chassent le mal de leurs pays, en votant massivement, et pour la deuxième fois "NON" à l'UNION EUROPÉENNE, le peuple Français (qui à élu Macron, le président Français qui en réalité travail pour l'UE, et donc contre l'intérêt des français qui l'on élu) manifestent contre la réforme de la retraite. Ce sont les mêmes qui ont élu Macron, qui sont maintenant dans la rue, face à leurs miroir !! Macron n'a pas menti. Il applique strictement les GOPE (Grandes Orientation de la Politique Européenne). Il se moque bien des attentes et des besoins du peuple. Il oeuvre pour satisfaire le cartel financier qui dirige l'UE, certainement parce que il lui est redevable, et qu'il prépare sont avenir professionnel, étant donné son jeune âge. Nul doute qu'il ira chez goldman sachs, ou la banque Rotchild, ou assimilés. Les GOPE demandaient en France, la tête du droit du travail, la tête de notre système de santé, la tête de notre assurance chômage, la tête de notre système de retraite, et notamment des organismes de retraites privilégiés, et enfin des cadeaux fiscaux aux entreprises (moins de pression fiscale). Macron est un Parfait soldat de l'UE. L'UE est une machine à détruire les pays, en les asphyxiant de migrants, en obligeant à vendre le patrimoine nationale, en laissant s'installer les travailleurs détachés qui détruise l'emploi et le social, au nom d'une solidarité qui n'est qu'a sens unique, en montant finalement les gens les uns contre les autres parce que l'UE entretien malaises sur malaises. Voilà à quoi échappe le Peuple Anglais. Nous aussi nous avons dit "NON" à l'UE, mais avant d'y entrer. Seulement, SARKOSI n'a pas souhaité respecter le peuple Français et l'a trahis !!!! C'est ça l'Union Européenne : une dictature qui chie sur les peuples pour engraisser encore plus les puissants, et extraire, par effet domino, toutes les richesses de la planète pour leurs petits conforts. Le Peuple Britannique va devoir affronter une tempête, le temps de retrouver une stabilité économique, mais le jeu en vaut la chandelle. Cela s'appel "LA LIBERTÉ"
@@heliedecastanet1882 vous commentez sur un poste vieux de 3 ans :) evidemment qu'il ne peut plus etre réelu parlementaire Européen maintenant, mais il le pouvait toujours a l'époque ou le pays négociait sa sortie. D'ailleurs il s'est fait sucré sa retraite d'Euro-député. C'est un triste clown.
@@guillaume1306 Oups, pardon, au temps pour moi. J'ai fait exactement ce que je reproche à certains de faire : réagir à chaud et trop vite 🙂 Je m'en vais effacer mon post 🙂
Bonne journée à vous !
Les britanniques ont le potentiel pour sortir de l'europe : pas d'euro, c'est une ile. Mais a force de dire "ça ne marchera pas" "c'est une mauvaise idée", bah ouais forcément ça ne marche pas...
Mais c'est le but que ca marche pas... Le but de l'Europe c'est de faire regretter son choix au R-U qui est presque devenu un "ennemi". On est pas dans un monde de bisounours, on va pas leurs dire 'Au revoir, c'était cool et bonne continuation".
Et surtout mon royaume uni est un petit pays au 21eme siecle alors les slogans debiles des brexiteers servent a rien ds le vrai monde. L'UE est necessaire pr les ex empires europeens.
@@pierrecadiou3660 C surtout que le Royaume-Uni a 60 milliards d'€ de dettes envers l'UE. Je comprends qu'on ai pas envie de voir son argent partir en fumée.
Pas mal du tout, le seul problème c'est que vous avez soustrait la parti de l'argumentation pro-brexit qui disait que l'UE n'avait rien de démocratique. Vous avez juste dit que les anglais ne veulent plus l'immigration. En gros, on peut penser qu'ils sont xénophobe, anti-solidarité... C'est peut être exagéré comme avis sur la vidéo, mais c'est le genre de chose récurrente que d'oublier de parler de beaucoup de choses qu'a dite Farage. Il n'a pas fait qu'insulter des gens au parlement européen.
À l' avenir il serait bien d'être plus impartial et de vraiment montrer les arguments des brexiters, et ceux des remainers.
Fayge bah si c’est en gros sa, ils veulent plus de l’immigration parce qu’ils pensent que sans cela leur situation changera
L’Europe n’a jamais été un tyran pour le Royaume-Uni ils ont toujours eu ce qu’il voulait en Europe.
J’espère le no deal sur le long terme c’est mieux pour les deux partie.
J'avais regardé la vidéo d'un point de vue objectif et je suis passé à côté de ce détail. Mais je dois avouer qu'après un second visionnage, ils ont vraiment été rabaissé dans cette vidéo.
Par contre les arguments des pro brexit ne font pas le sujet de cette vidéo donc il me parait normal qu'ils ne soient pas présentés.
J'apprécie votre commentaire qui très mesuré qui ne blasphème pas les journalistes comme des vendus etc comme on peut voir à foison sur le net.
Vous pensez que les milliardaires achètent les médias pour que ces derniers soient objectifs ?... XD
Un bon résumé très bien expliqué
Merci énormément pour ce rappel !
Excellent, merci pour cette formidable vidée !!! ^^
Meilleur résumé du Brexit que j’ai vue depuis son élaboration
Je préfère les conférences / vidéos de l'UPR .
Excellente vidéo
Enfaite Camerone c'est Cersei et Farage le grand moineaux
Aaray J’aurai plutôt dit que Cersei, la dictateur qui va se venger qu’on la traine dans la boue c’est l’UE, mais chacun son avis sur la question
Vos vidéos sont toujours de très bonne qualité , Merci !
Très bonne vidéo merci. Serait-il possible que vous en fassiez une sur les différents projets de négociations leurs points forts et pourquoi ils sont refusés à chaque fois ?
Merci d’avance et bonne continuation
Parce que UK reste dans l'union duanière(risque de migration) pour toujours sans avoir aucun pouvoir de décision dessus(les règles)et reste dans le marché unique et sous la justice européenne pour 1 ou 3ans, donc sont soumis à des règles où ils n'ont aucun pouvoir de décision. Alors que UK a juste un problème à la frontière Irlandaise.
Super vidéo ! Où peut-on retrouver l'interview de F.Hollande en entier svp? :)
Dans une décharge publique
Donc ils collent un euro sceptique pour renégocier les traités et une eurobéat pour négocier les termes de la rupture. Brillant.
Merci beaucoup de pulier ça sur yt, c'est facile d'accès, court et très intéressant
Excellente vidéo, hâte de voir la partie 2 du point de vue du parlement européen !
Bon resume mais parti pris sur Nigel Farage qui a fondé sa critique de l'UE sur le caractère antidémocratique des institutions européennes
Travail de qualité, comme d’habitude, est-ce que l’Europe ne s’arrange pas a compliqué au maximum la tache du royaume unis pour l’empêcher de quitter l’U.E ou tout simplement pour leur faire regretter ?
Mc Cm bonjour, merci pour votre retour et de votre question. La réponse est expliquée en détail dans l’épisode suivant publié demain. Concernant la situation actuelle, la crise se trouve avant tout au Parlement britannique qui n’arrive pas à s’entendre sur les modalités de sortie de l’UE. En l’absence de majorité au sein des députés sur un accord de sortie, le Royaume-Uni a même demandé un report de la sortie de l’UE, accepté par Bruxelles.
Pierre Trouvé merci pour cette réponse, je tiens à insister sur votre excellent travail merci pour sa
Les R-U demandent des choses comme l'accès au marché sans en respecter les législations ou que malgré qu'ils soient hors de l'UE que la frontière Irlande du nord/république d'Irlande reste ouverte. Alors que la première requête signifie qu'ils peuvent importer n'importe quoi dans l'UE au détriment de l'UE et de chacun des états membres (condamnant de-facto le marché unique) la seconde requête cause la même chose en plus d'être une violation du droit international (WTO trade rules).
Concernant les sommes demandées par l'UE aux RU c'est simplement parce qu'ils avaient des accords avec nous et qu'ils ont décidés de les briser avec le brexit, si tu brises un contrat tu payes pour la casse.
Bonjour,
À mon avis, hier (29 mars) était le jour de Brexit, mais aparemment cela à changé à 12 mai. Pourquoi ce changement?
Merci beaucoup pour la réponse !
Erika Amaro bonjour Erika, merci pour la question (à laquelle on répond dans l’épisode suivant). Le Royaume-Uni devait sortir de l’UE le 30 mars selon la procédure de sortie de Bruxelles. Mais, faute de vote au Parlement britannique en faveur de l’accord négocié par Theresa May pour encadrer cette sortie, les 27 ont accordé un petit délais aux Britanniques. Ils resteraient dans l’UE jusqu’au 12 avril si l’accord n’est toujours pas voté. Ou jusqu’au 22 mai si l’accord est voté.
La sortie de l'UE doit donner l'impression d'être très compliqué, sinon, les prolos vont être encore plus nombreux à vouloir sortir de cette machine à les presser encore plus qu'est l'UE.
@Erika Amaro
Pourquoi? Parce que les gouvernements des pays européens ne respectent plus la volonté des peuples exprimée par le résultat des urnes, tout simplement. L'autorité suprême est à Bruxelles, et en remontant encore plus haut: à Washington, vu que c'est la stratégie militaire via OTAN qui compte le plus.
L'UE prouve de plus en plus chaque jour qu'elle est une dictature, et l'ignorance d'une grosse partie de la population (souvent celle qui se croit la plus instruite mais pourtant dénuée de bon sens) baignant dans la bien-pensance s'en trouve directement responsable et complice.
Super vidéo, bien expliqué et passionnante
Pas vraiment, en France, on noircit le tableau parce que les grands perdants du Brexit c'est bien La France ===>
www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/09/24/31007-20180924ARTFIG00118--la-france-risque-d-etre-la-grande-perdante-du-brexit.php?fbclid=IwAR08CXtpaWUfouBjKN1kbr27iB7rdPfDeuvHyQlXPQMSQRaSu2EKKExBrUc
Excellente vidéo, merci 👍
Alors maintenant il faudrait spéculer sur les possibilités qu'on la GB partir avec accord partir sans accord et expliquer les conséquences et implication des deux possibilités...
mdr sans accord, ils vont se faire EN-CU-LE, techniquement ils seront coupé de l'europe
Super ce résumé, intéressant et hâte de voir la suite :)
Merci pour ce résumé ! Bravo :)
intant pouce bleu, super boulot l'équipe !
Ça fait bizarre de revoir Hollande, vous trouvez pas ?
Non il nous donne son avis éclairé au combien admiré par les français.
Bah il compte revenir pour la prochaine présidentielle.un peu comme sarko il y a 2 ans.sf que lui il y a moyen que ca marche
@@alphonsemamadou2487 Ah bon ? J'ai entendu dire qu'il avait quitté la politique.
@@alphonsemamadou2487 Mais bien sûr 😂, plus personne en veut de Hollande. Même Macron est plus populaire.
Hâte de voir épisode 2
Aie aie difficile échec du joueur anglais.
Et oui Thierry, quel dommage !
J'ai arrêté de regarder au moment où j'ai vu que le spécialiste brexit était Hollande. Au passage un peu de pluralité ça fait pas de mal parfois
Il est pas spécialiste Brexit, il est juste... président de la République au moment où tout ça s'est passé. Il était aux premières loges.
@@skhuksle il s'est juste rangé derrière la commission rien d'autre.
De la pluralité... pour quoi faire ?
Où avez-vous vu que les médias du capital avaient intérêt d'essayer d'être un minimum objectifs ?
De la pluralité ? Mais c'est pas une campagne politique, juste un reportage sur un évènement passé. C'est logique que l'on interview les gens qui étaient concernés à ce moment là.
@@axelbecquet4314
nan mais la vidéo en elle même prend un gros parti pris pro UE quand on voit la façon dont ils parlent de Farage avec l'habituel "méchant populiste d’extrême droite" mais bon venant du Monde c'est pas plus étonnant que ça.
Très bon résumé bravo !
Bravo c'est très bien fait 💪Ça m'a donné envie de regarder Sherlock tiens...
Quentin Saison Quentin Saison merci ! Sherlock = 👍. Sachez que Dominic Cumberbatch a joué dans Uncivil War qui raconte la campagne du rérendum du côté des brexiters. ruclips.net/video/h-YM8FnWZAU/видео.html
Pierre Trouvé oh génial faut que j'aille voir ça =D Vous me détournez du reportage de Arte sur Agnès Varda, bravo 😂
Très bon format, merci d'être revenu aux sources du Brexit.
Super vidéo
Une vidéo d'une belle qualité. Merci
Petite question, côté britannique, Comment est ce possible que les conséquences de la sortie du Royaume uni n ont pas été bien mesurée ? Et comment est ce possible que la diffusion de fake news soient autorisée et pas interdite (bus par exemple) ? Ca vient totalement faussé la vision des gens c est dommage
C est l inverse en fait... la manipulation et les fake viennent des europeistes qui font tout pour faire peur aux eurosceptiques et empêcher les peuples d etre souverains.
Les anglais ont bien fait car l'UE est une dictature.
Tu t es jamais posé la question si c etait pas toi qui était manipulé? Vu ta question tu ES manipulé et desinformé...
Prouvez-nous que cette vidéo n'est pas une fake-news.
@@MrZobiwan Tu es libre de penser ce que tu veux moi je suis pro européen mais je peux comprendre qu'on ne le soit pas je n ai rien de plus à te dire
Je ne pense pas être manipulé non et tu n apportes pas de preuves que je le serai
@@-Luciole- Elle raconte juste ce qui c est passé et elle est plutôt objective je trouve
Pour le savoir tu peux croiser tes sources en regardant l histoire du brexit expliqué par d autres médias.
@@grappine9383 Cette vidéo ne donne pas de "fake news " mais elle manipule l'opinion , soit en interprétant les informations officielles ( pas forcément vraies ) dans leur intérêt et surtout en ne mettant pas des informations essentielles . C'est logique puisqu'il s'agit d'un média mainstream : Le Monde , dont les propriétaires sont Xavier Niel et Pigasse ...
En quoi peut on dire que la campagne des pro Brexit relevait du populisme?
Probablement, parce qu'on ne les entend plus beaucoup maintenant les leaders du pro-brexit
Parce que cette vidéo est de la propagande et les gens dans les commentaires des moutons pas capables de voir qu'il s'agit ici de Le Monde , donc un média de l'oligarchie forcément pro UE .
@@Savane.6809
C'est plutôt vous qui vous bouchez les oreilles pour ne pas admettre la criante réalité: les peuples européens ne veulent plus de l'UE, point barre.
@@faivrejean-michel8744 Les sondages disent le contraire.
François Hollande qui donne son avis.
Je ne sais pas mais ça me fait rire
Vraiment génial, super documentaire très interessant et très bien expliqué
Super boulot, merci !
Excellente vidéo, très bien résumé :)
Excellente analyse !!
Limite envie de dire qu'ils l'ont bien cherché....
Non , les gouvernement britannique et européens refusent la volonté du peuple britannique , comme cela s'est passé en 2005 avec le référendum en France sur le traité de Lisbonne où les français ont dit non puis Sarkozy en 2007 l'a imposé . Et il y encore bien d'autres exemples comme cités ici : ruclips.net/video/P2cetdXnQmA/видео.html
@@leroyanthony1208 Ben le référendum parlait d'abandonner la candidature de l'UE, le deal de may ou le plan de Mogg remplissent cela.
Concernant l'UE... l'UE-27 négocie pour les avantages de ses états membres, plus les royaumes unis, eux ils sortent. La volonté du peuple britannique est le problème du gouvernement britannique, pas de l'UE27.
I didn't... 😑
@@leroyanthony1208
Laissez tomber, les européistes tournent le dos et changent de sujet à chaque fois qu'on les met en face de la réalité.
Slt essayez d'être plus factuel et de moins mettre en avant le côté '' le brexit c'est mal'' et plutôt de montrer vraiment factuel ce qu' ils vont perdre/gagner.
C'est juste une vidéo sur l'histoire du Brexit, à aucun moment il ne donnent leur avis sur les conséquences de la sortie de UE.
Il y a toujours plusieurs lectures de l'histoire, même en faisant des efforts on sent toujours le point de vue du journaliste au niveau de l'organisation des informations je trouve.
je m'y perds entre union européenne, union monétaire, douanière, libre circulation des hommes ( espace schengen ?) Pourquoi tout simplement faire parti de l'union européenne ne serait pas d'englober tous ses éléments ? Pourquoi faire si compliqué. Quelqu'un peut m'expliquer ? Merci
tu n'est pas obligé de faire parti de tout ces accord
- la suisse est dans shengen sans faire parti de l'UE
- le royaume uni jusque la était dans l'UE sans faire parti de shengen ni de la zone euro
- Les pays hors UE ont quand même des accords de libre echanges, il ne faut pas croire que sortir de l'UE c'est se replier completement sur soi.
Je te conseil les vidéos de l'UPR sur youtube , il y a pas mieux pour comprendre l'UE , l'euro , le brexit ect . Il y a des heures de vidéos disponibles .
Super résumé du Brexit !
3:00 "Very simple in or out choice" C'est de l'humour british en fait ?
C'est vraiment une super vidéo !
Super vidéo !
Tres bien tourner et expliquer
Une question:
Pourquoi le Premier Ministre David Cameron avait voulu à la fois quitter et rester à l'UE alors qu'il ne croyait pas aux principes économiques fondamentaux communs de l'union ?
David Cameron est riche il ne se concerne pas au peuple divers en Angleterre
Super !
Fabuleux
Le peuple britannique à dû bien être dans le mal de s’être juste fait utiliser et manipuler comme un simple objet politique. C’est comme ça partout dans tous les pays mais là on a atteint un certain niveau...
et si ce n'était l'inverse justement ? On a donné la chance au peuple de s'exprimer et on essaye de lui expliquer que sa décision est mauvaise car elle ne convient pas à l'UE. Les britaniques ont voté en connaissance de cause et si le parti pro europe avait tant d'argument que ça pour rester ils aurait mieux défendu leur campagne. A l'inverse certains médias essayent de faire culpabiliser les anglais de leur choix pour faire machine arrière.
Je ne soutiens pas non plus l'idée d'annuler ce brexit, mais j'ai le sentiment que les brits ne savaient pas tous totalement ce que cela impliquait. Il faut ajouter à ça la manière dont le RU a toujours essayé de profiter un maximum des avantages sans subir les inconvénients de l'UE, même lorsqu'ils la quitte. Ce sont ces deux éléments qui font que la situation est devenue si insolvable.
@@baptistej.1298 Simple, aucun de ces brexiteers n'ont acceptés de prendre le commandement du gouvernement lorsqu'ils ont gagnés le referendum et que cameron a démissionné. May était dans la campagne pour rester dans l'UE.
Chacun de ces brexiteers se sont cassés comme des cafards lorsqu'il fallait concrétiser ce qu'ils avaient promis durant la campagne... pourquoi est-ce qu'ils auraient fuis de toute responsabilité au moment même de leur victoire excepté s'ils savaient que ce qu'ils racontaient au sujet de leurs promesses et de l'UE étaient des conneries irréalisables ?
Il n'y a que les mensonges qui sont incompatibles avec la réalité, c'est à ça qu'on les reconnait.
@@jacobsxavier6082
Les pro brexiteur ont tous simplement perdu l'élection de la gouvernance du parti conservateur mais ils se sont bel et bien présenté et aurait défendu le projet si l'un d'eux avait été elu
@@baptistej.1298 Boris Johnson était le candidat tout désigné... il n'a même pas daigné présenter sa candidature.
Pourquoi David.Cameron voulait négocier une barrière migratoire pour les partisans du Brexit ? Pour s'assurer d'une majorité ?
Très bien expliqué
Je ne comprend pas ou veulent aller les députés britanniques...
Est-ce un refus de l’accord du brexit ou un refus de maintenir Theresa Mae entant que prime minister ?
Il n'y a pas de majorité nette. Les anglais ont voté sur un coup de tête et c'est le flou total.
Les brexitois ne sont pas d'accord sur la définition du mot et les anti-brexitois veulent à tout prix éviter un Bexit et donc en votant contre les projets d'accord.
S'ajoute à cela que la Première Ministre n'a qu'une courte majorité à l'Assemblée....
Clair et concis
bonne documentation ......
David Cameron est décrit comme étant peu au fait sur l’immigration mais il me semble qu’il avait lui-même annoncé au parlement britannique un projet de réduction de l’immigration.
Merci pour cette vidéo.
J'aimerai savoir sur le plan juridique quelles seront le conséquences?
Et. alors ?
Vivement qu’on en sorte avec Asselineau le seul qui ose dire la vérité
sur ce qu’est l’UE ,et pour avoir une conscience politique il faut s’informer
et passer du temps pour comprendre avant de répéter les infos des médias
Le reportage est bien et ne raconte pas de mensonges il me semble,mais
il nous montre pas non plus une catastrophe pour le pays ,
Let see ...
Je présume que tu es diplômé en sciences politiques pour affirmer de telles choses ? L'UE a beaucoup de défauts c'est sûr, mais votre discours est aussi superflus et incomplet que ceux qui croient dur comme fer que l'UE est parfaite...
Et le pays n'est pas encore sortie de l'union, mais la plupart des spécialistes affirment que la livre sterling risque de chuter énormément. Sans oublier qu'aujourd'hui le Royaume-Uni n'est pas la puissance qu'ils étaient jadis, sans l'Ue, ils ne pourront plus s'imposer à des accords commerciaux pas ouf, comme le boeuf aux hormones, ou autre...
C'est toujours plus facile de s'imposer et d'affirmer ses choix quand tu représentes environ 500 millions de personnes et le 3 ème PIB mondial ( qui a déjà été premier iln'y a pas si longtemps.. ).
Les médias sont certes dangereux, mais croire que quitter l'UE résoudra tous nos problèmes, ce n'est pas le cas ( ça en résoudra c'est sûr, mais ça en ramènera d'autres ). Le monde géopolitique n'est pas tout blanc ou noir...